radiouniversidad.com.ar

La postulante Sabrina Marcucci, ubicada en el primer lugar del orden de mérito provisorio para la Defensoría Provincial de Niñas, Niños y Adolescentes, reconoció durante la audiencia pública que mantiene un vínculo con la legisladora Victoria Vuoto, integrante de la Comisión Evaluadora Ad Hoc, con quien dijo compartir un mismo enfoque “laboral, filosófico, ideológico y político”. Vuoto también confirmó públicamente antecedentes de trabajo conjunto. El episodio se sumó a los cuestionamientos sobre la transparencia e imparcialidad del concurso, que ya alcanzaron repercusión nacional.

Ushuaia, 23 de agosto de 2026.- Otro de los momentos que concentró la atención durante la audiencia pública se produjo cuando Sabrina Marcucci, ubicada en el primer lugar del orden de mérito provisorio, fue consultada expresamente sobre la existencia de vínculos laborales, políticos o personales con integrantes de la Comisión Evaluadora Ad Hoc que pudieran influir en el proceso de selección.

Marcucci rechazó mantener actualmente vínculos laborales con los integrantes de la Comisión, aunque reconoció públicamente una relación con una de las personas que la conforman.

“No mantengo vínculos laborales con ninguno de los miembros de la Comisión Ad Hoc que tengo acá enfrente. Mantengo vínculos con una sola persona de esta Comisión Ad Hoc y tiene que ver porque comparto el mismo enfoque laboral, filosófico, ideológico y político. Y esto es público”, manifestó.

La postulante vinculó esa relación con su extensa trayectoria dentro de la Municipalidad de Ushuaia y señaló que durante años trabajó en áreas relacionadas con inclusión social y políticas de derechos.

Marcucci también hizo referencia directa a los cuestionamientos que circularon durante el concurso respecto de su relación con la legisladora María Victoria Vuoto, presidente de la audiencia pública.

“Para mí todo el proceso ha sido complejo teniendo en cuenta las cosas que se estuvieron diciendo en relación a posibles preferencias por mi vínculo con la legisladora que preside hoy la audiencia pública”, expresó.

La propia Vuoto decidió intervenir inmediatamente después de esa respuesta y reconoció públicamente la existencia de actividades desarrolladas conjuntamente con Marcucci.

“Es de público conocimiento que junto a la licenciada Marcucci y un grupo de profesionales organizamos cada dos años el Congreso Internacional de Infancias y Adolescencias en la provincia”, manifestó la legisladora.

Vuoto aclaró, no obstante, que mantiene vínculos con distintas personas presentes en la audiencia debido a que, según explicó, son pocos quienes se desempeñan específicamente en el ámbito de las infancias en Tierra del Fuego. También indicó que había compartido experiencias laborales, de gestión, comunitarias o académicas con otros postulantes.

Una relación con antecedentes en la gestión municipal

El vínculo profesional entre ambas tiene antecedentes públicos anteriores al actual concurso.

Marcucci integró durante años la gestión municipal de Ushuaia y ocupó diferentes responsabilidades relacionadas con políticas sociales, sanitarias y derechos humanos. Victoria Vuoto también tuvo responsabilidades dentro de esa misma estructura municipal antes de asumir como legisladora provincial.

Incluso existen antecedentes administrativos y actividades públicas en las que ambas aparecen desempeñando funciones dentro de los mismos espacios de gestión y posteriormente compartiendo iniciativas relacionadas con las políticas de infancia.

Esos antecedentes adquirieron una relevancia diferente a partir del concurso debido a que Marcucci quedó posicionada en el primer lugar del orden de mérito provisorio y Victoria Vuoto integra la Comisión Evaluadora Ad Hoc que interviene en el procedimiento.

La existencia del vínculo no demuestra por sí misma una irregularidad ni permite concluir que haya existido favoritismo. Sin embargo, su reconocimiento público incorporó al debate una cuestión adicional: si esa relación debió haber sido informada formalmente desde el comienzo del procedimiento y qué mecanismos correspondían para garantizar no solamente la imparcialidad efectiva de la evaluación, sino también evitar cualquier apariencia de parcialidad.

El interrogante adquirió mayor dimensión en una audiencia en la que distintos participantes ya habían cuestionado la falta de publicación de los currículums completos, los exámenes y otros elementos necesarios para ejercer el control ciudadano sobre el concurso.

El caso llegó a medios nacionales

La controversia trascendió además el ámbito provincial. Este domingo, el medio nacional Infobae publicó una columna de opinión de Débora Ranieri (ver nota aparte), representante de PRODECI y participante de la audiencia pública, dedicada específicamente al concurso fueguino.

En el artículo se cuestionó la transparencia del procedimiento y se puso especial atención sobre el intercambio protagonizado por Marcucci y Vuoto durante la audiencia.

La publicación nacional destacó que Marcucci reconoció compartir con una integrante de la Comisión un mismo “enfoque filosófico, ideológico y político” y reprodujo posteriormente la aclaración realizada por Vuoto acerca de la organización conjunta del Congreso Internacional de Infancias y Adolescencias.

De esta manera, el vínculo reconocido públicamente pasó a formar parte de los cuestionamientos formulados al proceso y se sumó a las objeciones previamente planteadas respecto de la publicidad de los antecedentes, los exámenes, los mecanismos de impugnación y las reglas aplicadas durante las distintas etapas.

La definición cobra especial importancia porque Marcucci llega al tramo final ubicada en el primer lugar del orden de mérito provisorio, aunque ella misma aclaró durante la audiencia que esa posición todavía no constituye un resultado definitivo.

Será ahora la instancia final del procedimiento la que determine quién quedará seleccionado para conducir durante los próximos años la Defensoría Provincial de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, en medio de un debate que ya excedió los límites de Tierra del Fuego y alcanzó repercusión nacional.

Habría que preguntarse si ante tal reconocimiento, esto no implica que también se dé explicaciones sobre si a pesar del vínculo, la misma legisladora Victoria Vuoto fue quien también intervino en el puntaje obtenido por Marcucci; si fue así, debería haberse excusado.