radiouniversidad.com.ar

El intendente de Río Grande sostuvo que la defensa de la soberanía en Tierra del Fuego debe estar acompañada por desarrollo productivo, empleo y presencia poblacional. En una entrevista con Radio La Soberana APL de Buenos Aires, cuestionó las políticas del Gobierno nacional y atribuyó a razones electorales el reciente giro del presidente Javier Milei sobre Malvinas, una interpretación política expresada por el propio jefe comunal. Pérez respaldó la continuidad de la Base Naval Integrada, pero reclamó que sea operada exclusivamente por las Fuerzas Armadas argentinas y planteó que el Congreso establezca límites claros ante cualquier eventual participación extranjera.

Río Grande, 16 de septiembre de 2026.- El intendente Martín Pérez volvió a fijar posición sobre la cuestión Malvinas, la Base Naval Integrada de Ushuaia y la situación económica y social de Tierra del Fuego, al sostener que la soberanía no puede analizarse únicamente desde la defensa o la diplomacia, sino que debe estar directamente asociada con la producción, el trabajo y el poblamiento de la provincia.

Martín Pérez fue entrevistado por Radio La Soberana APL de Buenos Aires, en un programa del que participa, entre otros, el exsenador nacional Mario Daniele. Allí cuestionó la política del presidente Javier Milei hacia Tierra del Fuego y consideró que los recientes anuncios nacionales vinculados con Malvinas representan un cambio respecto de posiciones anteriores del Gobierno.

El Intendente atribuyó ese cambio a motivaciones electorales. Se trata de una interpretación política del propio Martín Pérez: el Gobierno nacional, por su parte, presentó las recientes medidas como parte de una estrategia de defensa de la soberanía argentina. Milei anunció en septiembre mayores sanciones contra empresas que operen sin autorización argentina en el área de Malvinas y recursos para avanzar con la Base Naval Integrada.

“No hay defensa de la soberanía posible si se destruye la industria”

Martín Pérez puso el foco especialmente en la situación de la zona norte de Tierra del Fuego. “No hay defensa de la soberanía posible si se destruye la industria nacional en Tierra del Fuego”, afirmó, y vinculó esa definición con la pérdida de puestos laborales y lo que describió como un proceso de despoblamiento.

“No hay posibilidad de que se pueda pensar la defensa de la soberanía sin desarrollo en el extremo sur de la patria”, agregó.

El Intendente planteó así una concepción de soberanía relacionada con la ocupación efectiva del territorio, el sostenimiento del entramado productivo y la generación de oportunidades para que las familias permanezcan en la provincia.

“Casi 5.000” empleos industriales perdidos

En ese contexto, Martín Pérez afirmó que Río Grande sufrió una fuerte caída del empleo durante los últimos años.

“De los 10.000 puestos de trabajo que se perdieron en Río Grande, casi 5.000 son directamente de la industria”, aseguró durante la entrevista. Esas cifras fueron presentadas por el Intendente en la conversación radial y no estuvieron acompañadas allí por la identificación de la serie estadística utilizada.

También señaló que, según “datos oficiales” citados por él, cerca de 2.000 vecinos de Río Grande habrían decidido regresar a sus provincias de origen o emigrar hacia otros lugares.

“Despoblar Tierra del Fuego es ir en contra de la defensa de la soberanía”, sostuvo Pérez al relacionar ambos fenómenos.

El jefe comunal cuestionó además la apertura de importaciones y las políticas económicas nacionales, a las que responsabilizó por la situación industrial y por las dificultades que atraviesan pequeñas y medianas empresas. Esos señalamientos forman parte de su evaluación política sobre los efectos del programa económico nacional.

La Base Naval Integrada, sí; pero bajo control argentino

Otro de los ejes centrales de la entrevista fue el futuro de la Base Naval Integrada de Ushuaia, un proyecto que Pérez definió como histórico para Tierra del Fuego.

El Intendente sostuvo que el Congreso debería establecer claramente las condiciones bajo las cuales funcionará la instalación.

“100% nuestras Fuerzas Armadas, ninguna injerencia de fuerzas armadas de otro país”, reclamó. “No queremos ninguna potencia militar, no queremos militarización de esta zona del país, de esta zona del mundo”, agregó.

Sobre este punto existe información oficial relevante: en una respuesta remitida este año al Congreso, el Ministerio de Defensa informó que no existían registros de acuerdos internacionales para el desarrollo, financiamiento o gestión operativa de la Base Naval Integrada y afirmó que el proyecto se encuentra bajo ejecución y control exclusivo del Estado argentino.

La documentación oficial también señaló que no se había celebrado ningún acuerdo con la Armada de los Estados Unidos para utilizar la Base Naval Integrada como centro de apoyo logístico para su flota de submarinos nucleares.

Una obra iniciada en 2022 que vuelve a tomar impulso

Pérez recordó que la Base Naval Integrada no constituye un proyecto nuevo y cuestionó que durante un prolongado período prácticamente no se registraran avances.

La obra comenzó durante la administración nacional anterior. Documentación oficial señala un grado de ejecución física del 9,13%, mientras que el Ministerio de Defensa informó que se realizaron trabajos de movimiento y nivelación de suelos, fundaciones, plateas y parte de la infraestructura inicial.

El actual Gobierno nacional decidió reimpulsarla. El ministro de Defensa, Carlos Presti, recorrió esta semana el predio junto al canciller Pablo Quirno y autoridades de las Fuerzas Armadas.

El mandatario riograndense diferenció, por lo tanto, entre su respaldo al objetivo histórico de contar con una infraestructura naval y logística de esas características y sus interrogantes respecto de su futura operación y orientación estratégica.

Atlántico Sur como zona de paz

El jefe comunal sostuvo que la Argentina debe profundizar una mirada bicontinental que integre Tierra del Fuego, Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida.

Recordó que la concepción histórica de una “provincia grande” incorporó una dimensión geopolítica que excede la Isla Grande y contempla la presencia argentina en el mar y su proyección antártica.

“Nosotros hoy más que nunca tenemos que tenerla en agenda, porque las potencias están mirando este lugar”, afirmó.

En ese marco, Martín Pérez defendió que el Atlántico Sur permanezca como una zona de paz y rechazó cualquier escenario de militarización impulsado por potencias extranjeras.

También cuestionó la intervención del Puerto de Ushuaia

El Intendente relacionó la discusión geopolítica con la situación del Puerto de Ushuaia, actualmente bajo intervención nacional, y reiteró su posición favorable a que vuelva al control provincial.

“El puerto tiene que volver a manos de quienes corresponde que esté, que es de todos los fueguinos”, sostuvo, y lo definió como “el activo estratégico más importante” de Tierra del Fuego.

Martín Pérez aprovechó ese punto para volver sobre otro proyecto que considera estratégico para la provincia: la construcción de un puerto de aguas profundas en la zona norte, que permita ampliar la proyección hacia el Atlántico Sur y la Antártida.

“Ahora estamos atentos a la crisis de todos los días”

Hacia el final de la entrevista también apareció el escenario político de 2027. Martín Pérez evitó avanzar sobre candidaturas y sostuvo que actualmente su atención está puesta en la gestión municipal y en las consecuencias sociales de la situación económica.

“Cuando llegue el momento el pueblo de Tierra del Fuego decidirá el destino de nuestra provincia, sus próximos gobernantes. Ahora estamos en otra cosa, estamos atentos a la crisis de todos los días”, expresó.

El Intendente insistió en que el Estado debe ser eficiente, pero rechazó su retirada de áreas que considera esenciales. Señaló que los municipios reciben una demanda social creciente ante la reducción de programas y financiamiento nacional y defendió el papel estatal como instrumento para acompañar a los sectores más afectados.

De esta manera, Pérez volvió a colocar la discusión sobre Malvinas dentro de un concepto más amplio: para el jefe comunal, defender la soberanía implica también sostener la industria, generar empleo, evitar el despoblamiento y garantizar una presencia argentina efectiva y permanente en el extremo austral del país.