radiouniversidad.com.ar

El senador nacional Agustín Coto presentó un proyecto para que la Cámara alta exprese su rechazo a la producción de salmón a gran escala que se pretende desarrollar en las Islas Malvinas. El representante fueguino de La Libertad Avanza cuestionó además la falta de un pronunciamiento “contundente” de organizaciones ambientalistas que promovieron activamente la prohibición de la salmonicultura en Tierra del Fuego. “La defensa del ambiente no puede convertirse en una herramienta selectiva, en una doble vara”, sostuvo.

Río Grande, 17 de agosto de 2026.– El senador nacional por Tierra del Fuego Agustín Coto presentó un proyecto para que el Senado de la Nación manifieste su rechazo a la iniciativa de desarrollar la producción de salmón a gran escala en las Islas Malvinas, al tiempo que cuestionó el silencio que, según señaló, mantienen organizaciones ambientalistas que protagonizaron campañas contra esa misma actividad en Tierra del Fuego.

La iniciativa del parlamentario de La Libertad Avanza plantea el tema desde dos perspectivas: la protección ambiental del Atlántico Sur y la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y sus espacios marítimos circundantes.

Coto consideró particularmente llamativa la ausencia de un pronunciamiento público contundente por parte de organizaciones que tuvieron una participación activa en el debate que culminó con la prohibición de la salmonicultura en aguas jurisdiccionales de Tierra del Fuego.

“La defensa del ambiente no puede tener una doble vara”

El senador recordó que algunas de las principales organizaciones ambientales con actuación en la Argentina, entre ellas Greenpeace, desplegaron campañas y diferentes acciones públicas para impulsar la prohibición de la salmonicultura en Tierra del Fuego.

Frente a esos antecedentes, cuestionó lo que describió como un contraste con la reacción frente al proyecto que se pretende desarrollar en Malvinas.

“La defensa del ambiente no puede convertirse en una herramienta selectiva, en una doble vara”, sostuvo Coto.

El parlamentario consideró que, si existen cuestionamientos ambientales hacia la producción intensiva de salmón, esos mismos criterios deberían sostenerse independientemente del lugar donde se pretenda desarrollar la actividad.

Coto cuestionó el silencio ante el proyecto en Malvinas

Para Coto, la situación adquiere además una dimensión particular porque el proyecto se pretende desarrollar en las Islas Malvinas, territorio argentino bajo ocupación británica.

En ese sentido, calificó como “llamativa” la falta de una reacción equivalente de las organizaciones que se movilizaron para impedir el desarrollo de la actividad en Tierra del Fuego.

El proyecto presentado en el Senado cuestiona expresamente esa contradicción y sostiene que la defensa del ambiente y la protección de los ecosistemas del Atlántico Sur deben responder a criterios universales, coherentes y no selectivos.

Un cuestionamiento más amplio a las organizaciones ambientalistas

La iniciativa de Coto no se limita al caso de la salmonicultura.

El senador exhortó también a las organizaciones ambientalistas con actuación en la Argentina a cesar lo que definió como intentos de influir sobre la política local respecto de proyectos vinculados con la generación de empleo, el desarrollo económico y la independencia económica.

De esta manera, el parlamentario introdujo en la discusión un cuestionamiento político más amplio sobre el papel que desempeñan determinadas organizaciones no gubernamentales en los debates relacionados con el aprovechamiento de los recursos naturales y los proyectos productivos.

Recursos naturales y soberanía

Coto remarcó que cualquier iniciativa económica desarrollada unilateralmente por la administración británica en Malvinas debe analizarse no solamente por sus eventuales consecuencias ambientales.

El senador reiteró “nuestro rechazo a la iniciativa impulsada por los usurpadores ingleses” y sostuvo que la explotación de los recursos naturales existentes en las islas y sus aguas circundantes involucra directamente la disputa de soberanía.

“Cualquier actividad de explotación de los recursos naturales de las Islas Malvinas y sus espacios marítimos circundantes desarrollada unilateralmente por la administración británica debe ser observada no solamente desde la perspectiva ambiental, sino también desde la perspectiva de la soberanía argentina y del derecho internacional”, afirmó.

El Atlántico Sur como eje del planteo

El proyecto busca así que el Senado de la Nación siente una posición frente a una eventual actividad productiva a gran escala en un territorio cuya soberanía es objeto de una disputa reconocida internacionalmente entre Argentina y el Reino Unido.

Desde esa perspectiva, Coto vinculó la preservación ambiental con la defensa de los recursos naturales argentinos y planteó que ambas cuestiones deben ser abordadas conjuntamente cuando se trata de actividades promovidas unilateralmente desde las Islas Malvinas.

El senador fueguino reclamó además coherencia a quienes se opusieron al desarrollo de la salmonicultura en Tierra del Fuego y sostuvo que los mismos argumentos ambientales utilizados entonces deberían expresarse con igual contundencia frente a cualquier proyecto de similares características que se pretenda impulsar en el archipiélago.

De esta manera, la iniciativa presentada por Coto traslada al Senado una discusión que combina ambiente, aprovechamiento de los recursos naturales, desarrollo productivo y soberanía, con el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas como eje central.