radiouniversidad.com.ar

Agustín Boni, delegado de ASIMRA en las plantas industriales, manifestó el rechazo ante la posibilidad de reemplazar la vianda por una tarjeta o compensación económica. Advirtió que significaría “un retroceso en derechos” y expresó preocupación por el impacto que podría generar sobre trabajadores de otros sectores vinculados a los servicios dentro de las fábricas.

Río Grande.- En medio de un contexto de incertidumbre que atraviesa la industria fueguina, trabajadores de las plantas Mirgor e IATEC manifestaron su preocupación ante versiones sobre una posible modificación del sistema de comedor fabril y entrega de viandas que actualmente funciona dentro de los establecimientos.

En diálogo con Minuto Fueguino, Agustín Boni, delegado de ASIMRA en las plantas industriales, explicó que si bien hasta el momento no recibieron una comunicación formal por parte de la empresa, existe preocupación por la posibilidad de que el beneficio sea reemplazado por otro mecanismo.

“Hay un rumor, un ofrecimiento que se está haciendo a otra parte, pero en lo que corresponde a ASIMRA no hay ningún ofrecimiento. Solamente estamos escuchando por pasillos”, aclaró.

Sin embargo, adelantó que la postura del sector es de rechazo.

“Hay que remarcar desde un principio que nuestra posición es rechazar totalmente ese ofrecimiento que se pueda llegar a hacer o que se está mencionando, porque para nosotros es importante defender los derechos, defender la vianda y defender el comedor”, expresó.

Cuestionamientos a un posible reemplazo mediante una tarjeta

Según explicó Boni, una de las alternativas que circula sería reemplazar el actual esquema por algún tipo de tarjeta o monto económico destinado al trabajador.

El delegado cuestionó esa posibilidad y sostuvo que implicaría modificar una conquista laboral.

“Vemos que viene condicionado desde una tarjeta, donde tenemos entendido que sería un monto en el cual la empresa designa la forma en la que tenés que usarlo o no usarlo”, indicó.

En ese sentido, insistió en que el comedor representa algo más que una prestación alimentaria.

“Esto no viene más que a atrasar todo lo que se ha tenido que defender y se ha tenido que lograr. Nosotros no estamos de acuerdo ni con la forma ni con cómo se está haciendo”, sostuvo.

“Después de cada decisión hay familias”

Uno de los puntos centrales planteados por Boni fue el posible impacto indirecto sobre otros sectores laborales que forman parte del funcionamiento cotidiano de las plantas.

El representante de ASIMRA recordó que detrás del servicio de comedor existen trabajadores vinculados a otros gremios y actividades, como gastronomía, limpieza y servicios.

“Tengamos en cuenta que Mirgor cuenta con cinco plantas y no es poco el número de compañeros que se puede ver afectado de forma directa”, señaló.

En ese marco, remarcó la importancia de una mirada solidaria entre trabajadores.

“Son compañeros, son personas con las cuales nosotros pasamos nueve horas todos los días y no podemos mirar para el costado ante esta situación”, expresó.

Y agregó: “Más allá de defender lo que nos corresponde, también miramos a los gremios hermanos y entendemos que después de cada decisión hay familias que se pueden ver afectadas”.

“No es solamente un cambio de modalidad”

Para Boni, la discusión excede la forma en que se brinda el servicio y representa una señal dentro de un escenario donde distintos beneficios laborales vienen siendo revisados.

“Creemos que esto no es solamente un cambio de modalidad, sino un atraso en derechos, un atraso que afecta de forma directa a familias”, afirmó.

El delegado sostuvo que la postura continuará siendo de rechazo mientras no exista una propuesta que contemple a todos los sectores involucrados.

“Queremos que las cosas sean claras y tengan una dirección que abarque a todos, no solamente a algunos”, remarcó.

Finalmente, reiteró que hasta el momento ASIMRA no recibió una propuesta oficial.

“Con nosotros no hubo nada formal. Todo lo que se habló fue por pasillo. Nos han comunicado que esto viene desde hace meses, pero nuestra postura queda clara desde el principio: rechazamos esta alternativa porque entendemos que no es el camino”, concluyó.