radiouniversidad.com.ar

La abogada sostuvo que la derogación de la Ley 1529 dejó sin sustento jurídico el proceso de reforma constitucional impulsado por el Gobierno provincial. En una entrevista con Radio Provincia, advirtió sobre la “reinterpretación constante” de las normas, cuestionó la judicialización del debate y afirmó que la sociedad fueguina hoy tiene otras prioridades vinculadas a la crisis económica y social.

Ushuaia.- La abogada Constanza Carro cuestionó la continuidad del proceso de reforma constitucional en Tierra del Fuego tras la derogación de la Ley Provincial Nº 1529, y advirtió que la eventual convocatoria a una convención constituyente quedó “sin base legal vigente”.

Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista en Radio Provincia, en el programa conducido por el periodista Christian Nissota, donde la letrada analizó el escenario institucional abierto luego de que la Legislatura provincial aprobara la derogación de la norma que declaraba la necesidad de la reforma parcial de la Constitución fueguina.

Carro explicó que el análisis fue elaborado desde “Agora Estrategias”, una consultora jurídica e institucional que integra junto al abogado José Montedeoca, desde donde realizaron un informe técnico sobre el proceso impulsado por el oficialismo provincial.

“Se habla de reforma como si fuese algo simple o cotidiano, y no es una norma más la que se pretende modificar. Estamos hablando de la base sobre la que se estructura todo un sistema político y social”, sostuvo.

La abogada remarcó que, aunque formalmente la Ley 1529 planteaba una reforma parcial de la Constitución, el alcance de los cambios proyectados resultaba mucho más profundo.

“Estamos hablando de 70 artículos que se pretendían modificar. Es una modificación prácticamente estructural”, afirmó.

En ese sentido, advirtió que el proceso terminó atravesado por una creciente judicialización, reinterpretaciones normativas y redefiniciones permanentes de los plazos y alcances previstos originalmente.

“Todo esto fue una reinterpretación constante: se flexibilizó, se readecuó, se volvió a discutir. Y eso no está previsto constitucionalmente”, expresó.

Para Carro, la derogación de la ley aprobada por la Legislatura dejó sin sustento jurídico cualquier avance posterior relacionado con la reforma constitucional.

“La base legal que habilitaba la convención hoy no se encuentra vigente. La ley está derogada”, remarcó.

Asimismo, recordó que la facultad de declarar la necesidad de la reforma constitucional corresponde exclusivamente al Poder Legislativo y no al Ejecutivo provincial.

“El Ejecutivo ejecuta la decisión que la Legislatura toma a través de una norma. Hoy tenemos una Legislatura que años atrás interpretó la necesidad de avanzar con la reforma y que ahora entiende que el contexto no está dado”, señaló.

La letrada también planteó interrogantes respecto de las consecuencias institucionales y jurídicas que podría generar una eventual continuidad del proceso electoral convocado para elegir convencionales constituyentes.

“Si se constituye una convención, ¿sobre qué base legal se sostendría? ¿Cuál es la ley que habilita los artículos que deberían debatirse? Hoy esa ley no está”, cuestionó.

Durante la entrevista, Carro vinculó además el debate constitucional con la compleja situación económica y social que atraviesa actualmente la provincia, y consideró que la reforma no forma parte de las principales preocupaciones de la ciudadanía.

“La gente hoy está pensando en cómo llegar a fin de mes. No veo que la sociedad tenga como prioridad discutir una reforma constitucional”, afirmó.

En la misma línea, agregó que “pensar que una reforma de la Constitución va a solucionar los problemas cotidianos es subestimar a la sociedad”.

Finalmente, la abogada expresó reparos sobre algunos de los puntos incluidos dentro del paquete de reformas originalmente impulsado por el oficialismo, especialmente aquellos vinculados a organismos de control, responsabilidades de funcionarios y previsión social.

“No me queda claro si esto busca fortalecer institucionalidad o debilitar organismos de control”, concluyó.