Por mayoría los ediles capitalinos aprobaron la creación del Ente Ushuaia Turismo (ENUTUR) en Primera Lectura y deberá someterse a Audiencia Pública para volver a tratarse en instancia de Segunda Lectura. Desde el sector privado tanto Claudia Fernández como Oscar Rubinos pusieron serios reparos a la inclusión de una tasa, en tanto la secretaria de Turismo de la Municipalidad, Viviana Manfredotti desmintió querer eliminar la Agencia de Desarrollo Ushuaia Bureau, al tiempo que lamentó que las cámaras empresariales “el lunes salieron con una postura totalmente distinta, hablando de la doble creación de estructuras, algo que no es cierto”.
Ushuaia.- El Concejo Deliberante de Ushuaia llevó adelante este martes la VIII sesión ordinaria del año en donde un centenar de asuntos recibieron tratamiento. En este sentido aprobaron por mayoría la creación del Ente Ushuaia Turismo (ENUTUR) en Primera Lectura y deberá someterse a Audiencia Pública para volver a tratarse en instancia de Segunda Lectura.
Entre los asuntos definidos por el orden del día y temas que ingresaron sobre tablas los concejales tuvieron una maratónica jornada en el recinto de sesiones de la Legislatura Provincial donde acudió un nutrido grupo de vecinas y vecinos de la ciudad.
Entre los temas que se sancionaron, donde algunos quedaron en comisión para mayor análisis, destaca la ordenanza que propone dotar a las PUPAs (Pequeñas Unidades Productivas Alimenticias) de condiciones bromatológicas aptas en los espacios físicos donde desarrollan sus productos finales, otorgándoles la habilitación municipal, siempre que los requisitos técnicos y legales, y cumplan con lo establecido en esta norma.
Por otra parte, otro proyecto aprobado fue la creación de las “Cocinas Comunitarias” con el fin de brindar espacios para elaboradores de alimentos a baja escala productiva, que no cuenten con espacio físico para realizar tareas de procesamiento, elaboración y fraccionamiento de alimentos. Además, regula los requisitos higiénico-sanitarios correspondientes dentro de la ciudad, como así también las condiciones de habilitación para su puesta en funcionamiento.
Otro de los asuntos puestos a consideración en sesión fue la autorización de incorporar el incremento de los recursos correspondientes a Coparticipación de Impuestos Provinciales y Nacionales por la suma de más de 6 mil 600 millones de pesos al Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos del Ejercicio 2024.
También, se trató el proyecto de ordenanza que invita a adherir en todos sus términos a la Ley Nacional Nº 27.155, sancionada en 2015, sobre el ejercicio profesional de los guardavidas con el objeto de garantizar el resguardo de la vida de los ciudadanos en diferentes espacios, otorgando un marco legal para garantizar el correcto desempeño de su labor.
“Es letal para el turismo incorporar una tasa”
La presidente de la Cámara de Comercio de Ushuaia, Claudia Fernández, consideró que no es momento de poner una tasa al turista, que sería “letal” en este momento, tal como está previsto en el proyecto de creación del Ente Ushuaia Turismo. Explicó que en otros lugares del mundo se cobra una tasa o impuesto para desalentar la actividad, por tener la capacidad saturada. La situación de Ushuaia es la contraria, porque está en pleno desarrollo, buscando inversiones en hotelería y gastronomía, dijo a Radio Provincia. Respecto del ahorro que significaría para los comercios la reducción del 10% que se destina actualmente a la Agencia de Desarrollo Ushuaia Bureau, aseguró que el monto no es significativo para el sostenimiento de un negocio y puede traer como consecuencia menos ventas si merma la llegada de turistas. Expresó la sorpresa de todas las cámaras ante este proyecto porque, a diferencia de la metodología que venía aplicando el Ejecutivo, no se consultó previamente.
Rubinos cuestionó la incorporación de una tasa turística
En diálogo con Mañanas Diferentes, por FM Espectáculo 93.1, el empresario turístico Oscar Rubinos, cuestionó el proyecto de la Municipalidad de Ushuaia que busca crear, junto al Ente Ushuaia Turismo, una nueva tasa municipal para los turistas nacionales e internacionales.
“Si querés crear una tasa que hace muy poco tiempo fue declarada inconstitucional en Bariloche, corrés el riesgo de quedarte sin el pan y sin la torta. En la misma ordenanza que crea una nueva tasa, deroga la forma de desfinanciación de toda la promoción turística”, dijo.
Sobre esto, expuso: “El artículo dice que son 10 Unidades de Valuación Fiscal para turistas extranjeros y 5 para los nacionales. Hoy está en $1127. Para el extranjero será de $11 mil 270. A partir de enero, de aproximadamente $20 mil. Eso significa una diferencia del 9000% respecto a Bariloche. No es poca cosa. La tasa que desalienta el turismo en Venecia es de 10 dólares”.
“Con un poco de desconocimiento y de picardía, quieren instalar cosas que no son ciertas”
En declaraciones a Mañanas Diferentes, por FM Espectáculo 93.1, la secretaria de Turismo de la Municipalidad de Ushuaia, Viviana Manfredotti, se refirió a la aprobación en primera lectura del proyecto de creación de Ente Ushuaia Turismo y desmintió querer eliminar la Agencia de Desarrollo Ushuaia Bureau.
La funcionaria municipal entendió que el tratamiento durante la 8va sesión ordinaria del Concejo Deliberante “era la manera de abrir el debate. Esto lleva a una audiencia pública, un debate en comisiones. Esto no implica que salga como está. Estamos abiertos al diálogo y a modificar lo que haya que modificar”.
Manfredotti expresó: “Pudimos habernos equivocado en las formas, o escrito algo que no iba. No es un problema, porque siempre podemos mejorar. El punto es desde dónde se para uno, y ver si buscamos un bien común o defender sólo a un sector. Si estamos poniendo el ojo en una sola cosa y no en todo lo que esto lleva. Son varias cosas para debatir. No creo ser la dueña de la verdad, pero tampoco creo que los sea el resto”.
Asimismo, consideró que “todos tenemos derecho a opinar sobre el turismo. Somos muchos los que estamos autorizados para hacerlo. Incluso como vecinos se pueden plantear cosas, porque vivimos en la ciudad. El debate es siempre productivo. Se puede mejorar, reencauzar, mejorar, agregar o sacar, pero a la discusión había que darla”.
“Pareciera que las posturas son: Nosotros queriendo que lo aporte el turista, y las Cámaras quieren que lo paguen el vecino y el privado. Son posturas. No sé si hay una mejor que otra, sino que son distintas. Hay que salir a dar el porqué de una opinión u otra. No desacreditando, ni diciendo quiénes nos creemos que somos”, sentenció.
Al mismo tiempo, subrayó: “Nos creemos lo que somos: ciudadanos. Vecinos que tenemos el mismo derecho ¿Por qué yo no puedo plantear un proyecto?, ¿por qué el Municipio no puede querer jerarquizar el turismo?, ¿por qué no podemos generar herramientas para que se financie y no sea siempre con la plata del vecino?”
La funcionaria municipal opinó que “puede gustarte o no el proyecto, pero hay que plantear una alternativa y discutirla. No se puede tener este temor a debatir algunas cuestiones, ni mucho menos a instalar cosas que no son ciertas”.
Asimismo, contó que mantuvo un encuentro “con las Cámaras durante más de tres horas. Los atendí uno a uno y aclaré dudas. Aún así, el lunes salieron con una postura totalmente distinta, hablando de la doble creación de estructuras, algo que no es cierto, porque los cargos y las direcciones son las mismas de la Secretaría. No se creó ningún cargo nuevo. El sueldo lo sigue pagando el Municipio”.
“Es bueno el debate, para ver estas posturas. Si hay que ver el monto que aporta el turista, lo vemos; si no es para residentes argentinos, lo vemos. Nadie dijo que tenía que salir como estaba”.
Viviana Manfredotti aclaró que “nadie dijo que somos dueños de la verdad” y cuestionó: “¿Por qué no tengo derecho a presentar un proyecto y salir a buscar herramientas?, ¿por qué no tengo derecho a querer devolverles su plata a los vecinos y al privado, y financiarnos de otra manera?, ¿por qué no me permiten plantearlo? Lo puedo hacer como lo pueden hacer ellos”.
Por otro lado, desmintió querer eliminar el Bureau y tildó de mentirosos a quienes buscan “instalar” esa idea: “Dicen que queremos eliminar el Bureau y avasallar las entidades. No creo que la discusión pase por ahí, pero es mentira. Son unos mentirosos. No estoy avasallando nada. Estoy presentando un proyecto que irá a debate, y puede que ni siquiera salga. Bueno, nos sentaremos a pensarlo de nuevo. Si me equivoco volveré para atrás. Lo acomodaré y lo reveremos, pero deben aportar una idea”.
Y aclaró: “Si la idea fuese eliminar el Bureau, hubiésemos salido con un proyecto para derogar su creación. Se creó hace 20 años, con una ciudad y un turismo totalmente distintos. Puede financiarse tranquilamente, pero ¿por qué lo tiene que financiar el Estado a través del privado?”
Respecto a la “buena voluntad” del sector comercial para continuar pagando la tasa del 10% que financia la promoción turística, dijo: “Si el comercio no tiene ningún problema en aportar, que lo cobren las Cámaras a los negocios, si estan encantadisimos ¿Por qué tiene que ser por una tasa municipal?, ¿Por qué los vecinos tenemos que poner una parte? No me parece. Si la discusión es quién lo paga, lo discutimos, y vemos a qué llegamos. Ahora, me parece que son discusiones distintas”.
La funcionaria municipal fue tajante a la hora de marcar diferencias entre los servicios prestados por los entes vinculados al turismo: “Ponen como si fuese lo mismo el Bureau, el InFueTur y nosotros, pero no es lo mismo, porque el Instituto no brinda servicios. El Bureau paga servicios privados, y eso está bien. Yo, Municipio, quiero buscar otras fuentes de financiación y jerarquizar el turismo y dicen que no. No me parece”.
“El Municipio tiene derecho a opinar sobre la política turística, porque a los servicios los brindamos nosotros. No los brindan el InFueTur y el Bureau. Los 207 mil pasajeros que se atendieron en el 2023, fueron recibidos en la Secretaría de Turismo. Fueron 2500 personas por día, durante el verano. Respondimos 9320 consultas por WhatsApp y 4325 mails; 2555 llamadas telefónicas, ¿y tengo la mitad de presupuesto que el Bureau? Algo no cierra”, cargó.
Por elevación, apuntó contra quienes critican la “falta de consulta” del proyecto: “Ahora dicen que son las formas, pero a mí el privado no me pregunta cuando aumentan los servicios y fijan precios. Es autónomo. Está bien. Bueno, yo no le voy a preguntar cómo atiendo al turismo y ofrezco el servicio. Presenté una idea, habrá que debatir ¿Por qué se niegan al debate? No suman nada”.
Por último, insistió en que “todos tenemos derecho a opinar, a brindar ideas y presentar proyectos. Puede ser bueno o malo, lo debatiremos y mejoraremos. El tema es replantearse algunas cosas. No podemos seguir funcionando como hace 20 años, porque no es la misma realidad”.
“Está bárbara la promoción y hay que hacerla, pero también hay que mejorar los servicios. Hay que mejorar algunas cosas. Todos lo entendemos. No es solo la promoción, que va acompañada de un montón de cosas. Los vecinos no están en condiciones de hacerse cargo de servicios que no son para ellos ¿Por qué no plantear que el turista colabore en su información?”, culminó diciendo.
Post your comments