radiouniversidad.com.ar

El ex secretario de Energía de Tierra del Fuego y titular del portal especializado Boca de Pozo, Moisés Solorza, analizó la decisión de no extender la concesión a ROCH y advirtió sobre las consecuencias que puede generar para el sector hidrocarburífero la salida de una compañía con 35 años de presencia en la provincia. Cuestionó la falta de información oficial, planificación y experiencia en la conducción energética y sostuvo que los antecedentes recientes generan incertidumbre entre trabajadores e inversores. “El camino hacia donde estamos transitando la energía en Tierra del Fuego no es bueno. Es alarmante, es decadente, es poco serio”, afirmó.

Río Grande, 19 de agosto de 2026.- El ex secretario de Energía de Tierra del Fuego y titular del portal especializado en hidrocarburos y sistemas energéticos Boca de Pozo, Moisés Solorza, manifestó una profunda preocupación por la salida de ROCH de la provincia y cuestionó duramente el rumbo adoptado durante los últimos años en materia energética.

Entrevistado en “La Mañana de la Tecno”, por Radio Universidad 93.5 MHz, Solorza sostuvo que la decisión de no extender la concesión a una compañía con 35 años de actividad en Tierra del Fuego constituye una señal que excede ampliamente a una empresa determinada.

Para el especialista, lo ocurrido debe analizarse junto con la retirada de YPF, la incorporación de nuevos operadores y contratistas y los conflictos registrados durante ese proceso.

“Cuando uno analiza el rumbo que está tomando la energía y los hidrocarburos en nuestra provincia, no puede dejar de preocuparse porque los antecedentes no son buenos”, afirmó.

“Se lleva una parte de la historia de los hidrocarburos”

Solorza destacó especialmente la trayectoria de ROCH y recordó incluso haber conocido sus instalaciones desde joven.

La definió como una empresa de origen familiar y una PyME con 35 años de experiencia en Tierra del Fuego que, a lo largo de ese período, destinó importantes recursos a sus operaciones.

“Cuando se va una empresa, no solo se lleva el prestigio y la expertise que tiene en las operaciones, sino que se lleva una parte de la historia también de los hidrocarburos en Tierra del Fuego”, expresó.

El ex funcionario aseguró además mantener comunicación con integrantes de la compañía y describió un escenario de “incertidumbre y angustia”, fundamentalmente entre los trabajadores alcanzados por la situación.

Para Solorza, ese aspecto laboral constituye uno de los puntos que deberán observarse con mayor atención a medida que avance el proceso de retirada.

Cuestionó el hermetismo del Ministerio de Energía

Uno de los principales cuestionamientos formulados por Solorza estuvo dirigido hacia la falta de información oficial respecto de las razones que determinaron la no renovación.

“El hermetismo que existe también por parte del Ministerio de Energía de la provincia es una de las preocupaciones que existen en el sector”, afirmó.

Según sostuvo, no existe suficiente claridad pública sobre los motivos que llevaron a negar la extensión de la concesión ni sobre las alternativas que fueron evaluadas antes de adoptar esa decisión.

“No hay comunicación fehaciente de los motivos por los cuales se le niega la extensión de la concesión a ROCH”, señaló.

Solorza aclaró que su planteo no implica aceptar automáticamente todas las condiciones pretendidas por una empresa privada, sino generar ámbitos de negociación capaces de compatibilizar los intereses empresariales con los de la Provincia.

“No digo que haya que concederle todo lo que se pida. Una cosa son los caprichos, otra cosa son los negocios y otra cosa es directamente la negativa política de no renovarle”, diferenció.

“Hay una clara falta de liderazgo”

A partir del caso ROCH, el ex secretario amplió su análisis hacia el funcionamiento general del sector energético provincial.

Solorza sostuvo que actualmente existe una falta de conducción capaz de analizar integralmente las consecuencias de las decisiones adoptadas en materia de hidrocarburos y generación eléctrica.

“Hay una clara falta de liderazgo propio del sector que entienda la magnitud de las decisiones que se deben tomar”, cuestionó.

Según explicó, una conducción energética debería contar con capacidad técnica para elaborar diferentes escenarios y brindar al Gobernador alternativas antes de adoptar decisiones estratégicas.

“Que entienda y que pueda elaborar planes preventivos, inclusive para la toma de decisiones, para que el Gobernador tenga un menú de opciones que le permita elegir el mejor camino. Y nada de eso está sucediendo”, afirmó.

En su diagnóstico mencionó “falta de decisiones políticas clave, falta de experiencia”, ausencia de planificación y deficiencias en el trabajo de campo.

YPF, nuevos operadores y una señal para los inversores

Solorza relacionó la situación de ROCH con la salida previa de YPF y con el esquema mediante el cual nuevas compañías comenzaron a intervenir en áreas hidrocarburíferas fueguinas.

El especialista cuestionó particularmente las condiciones en las que se desarrollaron algunos de esos procesos y consideró que los conflictos surgidos posteriormente perjudican la imagen de Tierra del Fuego ante potenciales inversores.

Según explicó, empresarios vinculados con Vaca Muerta y otros actores externos le han consultado personalmente sobre las posibilidades de invertir en la provincia.

Su respuesta, aseguró, actualmente es negativa.

“Yo sinceramente, en este contexto, no puedo recomendar a nadie que se acerque a invertir a la provincia porque no sabés con qué te vas a encontrar”, afirmó.

Para Solorza, el problema no se limita a conseguir capitales sino a demostrar que existe previsibilidad, profesionalismo, reglas claras y canales institucionales de diálogo.

“No hay respuestas, no hay un orden y no hay un canal de diálogo que te diga: ‘Somos serios, tenemos estos ejemplos, podemos trabajar’”, cuestionó.

La central de Ushuaia y la tecnología china

Durante la entrevista también fue consultado sobre la creciente participación de tecnología y capitales chinos en proyectos energéticos fueguinos, particularmente alrededor de la nueva central térmica de Ushuaia.

Solorza evitó pronunciarse a favor o en contra de China como proveedor por una cuestión de nacionalidad.

Para el ex secretario, la discusión debe centrarse en determinar cuál es la alternativa más conveniente para Tierra del Fuego desde el punto de vista económico, tecnológico y estratégico.

“Si la central térmica, por conveniencia, por ecuación económica, por tecnología, por lo que sea, se adquiere a China, Estados Unidos, Noruega, Bélgica, Alemania o Arabia Saudita, la verdad que lo que hay que evaluar es la conveniencia, transferencia tecnológica, equipamiento, rapidez”, explicó.

El cuestionamiento de Solorza se concentró nuevamente en la información disponible sobre el proceso.

Sostuvo que existe “poca claridad” alrededor de la adquisición de la central y remarcó que reclamar transparencia no significa negar la necesidad de resolver el problema energético de Ushuaia.

“El problema hay que resolverlo”, enfatizó.

“Como no hay información, uno cae en las especulaciones”

Solorza reconoció que buena parte de las versiones que circulan alrededor de inversiones extranjeras en el sistema energético provincial se desarrollan precisamente por la falta de documentación e información pública.

“En el ámbito de las especulaciones uno puede decir un montón de cosas. Y como no hay información, uno cae en las especulaciones”, señaló.

Para el especialista, esa ausencia de claridad resulta particularmente delicada debido a la ubicación geopolítica de Tierra del Fuego y al interés que despierta la región entre diferentes potencias.

Mencionó en ese contexto a Estados Unidos, China y Rusia, pero consideró que la Provincia no debería permitir que esas disputas internacionales condicionen sus necesidades.

“Hay una guerra que no nos pertenece y hay influencias que Tierra del Fuego no debiera permitir, porque nosotros lo primero que debiéramos entender es que tenemos que resolver un problema”, afirmó.

La discusión central, sostuvo, debería ser cómo resolverlo, con qué tecnología, bajo qué condiciones y mediante qué planificación.

“Hasta que no veamos los papeles”

Para Solorza, la transparencia resulta indispensable para separar hechos concretos de interpretaciones o especulaciones.

“Hasta que no veamos los papeles realmente no se puede opinar más que eso”, reconoció.

La definición adquiere especial importancia frente a las diferentes versiones que circulan respecto de la participación futura de empresas extranjeras en generación, distribución y otros segmentos del sistema energético provincial.

En ese sentido, reclamó profesionalismo y publicidad de los actos vinculados con decisiones estratégicas.

“Es alarmante, decadente y poco serio”

Sobre el final de la entrevista, Solorza fue consultado directamente acerca del futuro que observa para el sector energético de Tierra del Fuego.

Su respuesta fue particularmente crítica.

“Yo no veo un futuro. Ojalá me equivoque, porque esto implicaría que sea todo al revés”, expresó.

El ex secretario consideró necesario revisar los objetivos definidos para la matriz energética provincial y modificar el rumbo seguido hasta el momento.

“El camino hacia donde estamos transitando la energía en Tierra del Fuego no es bueno. Es alarmante, es decadente, es poco serio, y eso hay que resolverlo”, afirmó.

Para conseguirlo, planteó que la Provincia debería abandonar la etapa permanente de diagnóstico y comenzar a construir una estrategia diferente.

“Hay que trabajar ya no en el diagnóstico, sino en cómo proponerle a la sociedad un cambio de mirada, un cambio de rumbo”, sostuvo.

Incluso consideró que, si fuera necesario, deberían revisarse decisiones adoptadas anteriormente y convocarse a las distintas fuerzas políticas e institucionales para diseñar una política energética con mayor previsibilidad.

“Si es necesario volver los pasos hacia atrás para tomar carrera y resolverlo definitivamente, y si es necesario incluir a todas las fuerzas políticas y públicas de la provincia para poder hacerlo, me parece que hay que revisar cada uno de esos pasos que se dieron en falso”, concluyó Solorza.

Para el ex secretario de Energía, la advertencia no admite demasiadas demoras: la situación actual “no es buena, no es sana y puede empeorar”.