El legislador radical Federico Sciurano cuestionó las modificaciones introducidas al proyecto de financiamiento educativo, especialmente el gravamen del 3% sobre el Banco de Tierra del Fuego, y reconoció que la relación dentro del bloque oficialista “no es buena”. Aunque ratificó su reconocimiento personal y político al gobernador Gustavo Melella, anticipó que no acompañará su proyecto electoral para 2027. También destacó la necesidad de declarar la emergencia económica, comercial y laboral en Río Grande y valoró los aportes del vicepresidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción, contador Gabriel Clementino, para elaborar medidas de asistencia al sector privado.
Río Grande, jueves 5 de noviembre de 2026.- El legislador provincial Federico Sciurano, integrante del bloque de FORJA y dirigente de extracción radical, realizó un amplio análisis de la situación política e institucional de Tierra del Fuego, luego de las tensiones registradas durante las últimas sesiones de la Legislatura provincial por el proyecto de financiamiento educativo impulsado por el Poder Ejecutivo.
En declaraciones al periodista Guillermo Lacaze, durante una entrevista en el programa “El primero de la fila”, Sciurano reconoció diferencias profundas con integrantes de su propio bloque, cuestionó aspectos centrales de la iniciativa oficial y dejó en claro que su proyecto político para las elecciones de 2027 no coincide con el que impulsa el gobernador Gustavo Melella.
Sin embargo, el parlamentario se ocupó de diferenciar sus desacuerdos legislativos y electorales de la relación personal que mantiene con el mandatario provincial, a quien reconoció como un dirigente de relevancia en la política fueguina.
También abordó la situación económica de Río Grande y Tolhuin, la pérdida de puestos de trabajo, las dificultades del comercio y la necesidad de generar herramientas concretas para sostener la actividad productiva.
Financiamiento educativo: “No logramos encontrar una redacción” que reúna los consensos necesarios
Sciurano comenzó explicando los motivos por los cuales la Legislatura no consiguió avanzar con la aprobación del proyecto de financiamiento educativo, cuyo tratamiento quedó pendiente luego de que la sesión pasara a cuarto intermedio hasta el 17 de noviembre.
“Básicamente el problema más serio es que no logramos encontrar una redacción que pueda contener la mirada que tenga por lo menos un grupo importante de legisladores para que la ley se transforme en ley”, sostuvo.
El legislador explicó que sus principales objeciones están relacionadas con las modificaciones impositivas previstas para la distribución de gas y para el Banco de Tierra del Fuego.
Según relató, durante las reuniones de comisión se había alcanzado una redacción alternativa que consideraba aceptable. Sin embargo, posteriormente se decidió regresar a la formulación original, manteniendo el gravamen del 3% sobre la entidad bancaria provincial.
Sciurano sostuvo que esa decisión representa un error porque, a su entender, el costo de la medida terminaría trasladándose a los propios ciudadanos.
“Ese 3% lo van a terminar pagando las mismas personas que vos querés beneficiar ahora con esta ley de financiamiento”, advirtió.
El parlamentario insistió en que su posición no implica rechazar la necesidad de mejorar los recursos destinados al sistema educativo, sino cuestionar los mecanismos elegidos para obtenerlos.
Hubo momentos de tensión durante la 6 Sesión del parlamento provincial entre el legislador Federico Sciurano y el secretario general del SUTEF Horacio Catena por el debate del Asunto 519/2026 de financiamiento educativo.
La defensa del Banco de Tierra del Fuego y su función social
Uno de los puntos centrales de su exposición estuvo dedicado al Banco de Tierra del Fuego (BTF), institución que consideró fundamental para el funcionamiento económico de la provincia.
Sciurano explicó que durante las discusiones legislativas se mencionó que el presidente del banco había manifestado su conformidad con la modificación tributaria.
Sin embargo, cuestionó que esa opinión pudiera interpretarse como suficiente para evaluar las consecuencias de la medida.
“El presidente del banco no es el banco. El banco es mucho más amplio que eso”, expresó.
En ese sentido, recordó que el BTF cumple funciones que exceden las actividades habituales de una entidad financiera privada.
Según manifestó, durante el último año la institución llegó a aportar más de 50.000 millones de pesos para facilitar el pago de salarios en determinadas circunstancias.
También destacó su participación en programas de financiamiento comercial, particularmente durante períodos de elevada inflación y durante la pandemia.
Sciurano recordó que, mientras otras entidades financieras restringían sus herramientas crediticias, el banco provincial permitió sostener operaciones comerciales mediante planes de financiación en cuotas sin interés.
“No es comparable”, afirmó al referirse a las diferencias entre el Banco de Tierra del Fuego y las entidades privadas.
Y agregó que las utilidades de la institución permanecen en la provincia, contribuyendo a sostener actividades económicas y sociales en momentos de dificultades.
El legislador también recordó que el BTF constituye una herramienta central dentro del proyecto de emergencia económica, comercial y de empleo que impulsa para Río Grande y Tolhuin.
Por esos motivos, ratificó que no acompañará una modificación tributaria que, según su evaluación, pueda debilitar la capacidad operativa del banco o perjudicar a sus clientes.
Por qué acompañó la eliminación del trámite de urgencia
Sciurano explicó que su decisión de acompañar la eliminación del tratamiento de urgencia del proyecto educativo estuvo directamente vinculada con las dudas que mantiene sobre determinados artículos.
Recordó que, de continuar vigente ese procedimiento, existía la posibilidad de que la iniciativa adquiriera fuerza de ley el 6 de noviembre, sin que se hubieran resuelto los desacuerdos.
Por ese motivo, consideró necesario disponer de más tiempo para analizar las consecuencias de las modificaciones propuestas.
Aclaró que su intención siempre fue acompañar una herramienta de financiamiento educativo y que participó activamente en las reuniones de comisión y en la elaboración de un dictamen.
Sin embargo, sostuvo que no está dispuesto a votar artículos que considera perjudiciales para el futuro provincial.
“Cuando entiendo que algo es un error, no lo voto”, afirmó.
El legislador también advirtió que una parte de los eventuales beneficios salariales que recibieran los docentes podría verse afectada por el traslado de mayores costos financieros.
En consecuencia, sostuvo que el objetivo de mejorar los ingresos del sector educativo no debería terminar generando nuevas cargas sobre sus propios beneficiarios.
Reconoció que la relación dentro del bloque FORJA “no es buena”
Consultado por las versiones que circularon durante las sesiones legislativas acerca de una posible ruptura dentro del oficialismo, Sciurano reconoció que atraviesa un momento de tensión con sus compañeros de bancada.
“La relación en estos momentos no es buena”, manifestó.
Explicó que uno de los motivos principales fue haberse enterado, durante una reunión de comisión, de que se había modificado una redacción que anteriormente consideraba consensuada.
Para el parlamentario, ese episodio afectó un elemento esencial de cualquier construcción política: la confianza.
Sciurano evitó profundizar sobre eventuales decisiones respecto de su continuidad en FORJA, aunque dejó abierta la posibilidad de que se produzcan novedades.
Ante la consulta sobre si el 17 de noviembre podría encontrarlo integrando un bloque unipersonal o alguna otra conformación legislativa, respondió que, por la velocidad de los acontecimientos políticos, pueden suceder muchas cosas.
No obstante, aclaró que no está concentrado exclusivamente en el futuro de la bancada.
“Hoy, cuando vos ves el camino y el recorrido y las cosas que hay por resolver, el bloque me termina pareciendo un tema menor”, sostuvo.
De esta manera, reconoció el deterioro de las relaciones internas, pero no formalizó durante la entrevista una ruptura ni anunció su salida del bloque.
Su relación con Melella: diferencias políticas, pero reconocimiento personal
Pese a las tensiones registradas en el oficialismo, Sciurano descartó mantener un enfrentamiento personal con el gobernador Gustavo Melella.
Por el contrario, aseguró que continúa dialogando con el mandatario provincial, especialmente cuando existen asuntos institucionales delicados.
“Para mí, el gobernador es un dirigente muy importante”, manifestó.
También destacó su capacidad de construcción política y consideró que continuará siendo protagonista de la vida institucional fueguina.
“Yo soy un agradecido de Gustavo”, expresó, al recordar la relación que mantienen desde los años en que ambos ejercían responsabilidades municipales.
Sciurano señaló que sus diferencias sobre determinadas decisiones de gobierno no modificarán el reconocimiento que tiene hacia Melella.
“No hay ninguna situación que me haga cambiar a mí la opinión que yo tengo de Gustavo”, aseguró.
En ese contexto, sostuvo que su intención es contribuir a que la gestión provincial pueda resolver los problemas que enfrenta Tierra del Fuego.
Sin embargo, aclaró que ese acompañamiento no significa aceptar decisiones con las cuales no está de acuerdo.
“Yo no voy a trabajar” para el candidato que impulse Melella
El tramo de mayor contenido político de la entrevista estuvo relacionado con las elecciones provinciales de 2027.
Sciurano reconoció expresamente que su proyecto político es diferente del que pretende desarrollar el gobernador Gustavo Melella.
En ese contexto, manifestó que no acompañará la eventual candidatura a gobernador del dirigente mencionado durante la entrevista como Walter Vuoto, aunque la transcripción de ese pasaje presenta una inconsistencia en el apellido.
“Gustavo tiene un proyecto político para el año que viene que no es el mío”, afirmó.
Y agregó que existen diferencias que considera incompatibles con una construcción electoral conjunta.
El legislador explicó que esa situación ya había sido conversada con el gobernador y que no constituye una novedad surgida exclusivamente de los desacuerdos por el financiamiento educativo.
También sostuvo que las definiciones electorales comienzan a modificar los vínculos políticos y las relaciones dentro de los bloques legislativos.
“Mi proyecto político para el 2027 es distinto al de Gustavo”, reiteró.
No obstante, insistió en que esas diferencias no alteran su reconocimiento personal hacia el mandatario.
¿Un regreso al radicalismo?
La entrevista también dejó abierta una incógnita respecto del futuro partidario de Sciurano, quien proviene de la Unión Cívica Radical y actualmente integra el bloque FORJA.
Si bien reconoció que existen incompatibilidades con el proyecto electoral que impulsa Melella y que su continuidad en el esquema político actual no puede darse por descontada, no anunció formalmente un regreso a la UCR.
Tampoco identificó durante la conversación una nueva estructura partidaria o alianza electoral a la que haya decidido incorporarse.
Sus declaraciones permiten advertir un proceso de diferenciación política respecto del oficialismo, aunque todavía sin una definición pública sobre el espacio desde el cual participará en las elecciones de 2027.
Sciurano confirmó que mantiene interés en formar parte de un proyecto político que contribuya a mejorar las condiciones de vida de los fueguinos.
Sin embargo, evitó anticipar si buscará renovar su banca legislativa o aspirará a otra responsabilidad institucional.
Río Grande: preocupación por la pérdida de empleos y la crisis comercial
Otro de los temas centrales de la entrevista fue la situación económica de Río Grande.
Sciurano explicó que presentó una iniciativa legislativa destinada a reconocer la emergencia económica, comercial y de empleo, con el propósito de establecer mecanismos de asistencia para los sectores más afectados.
Según sostuvo, la ciudad atraviesa un deterioro significativo de su actividad económica y laboral.
En ese contexto, mencionó una pérdida acumulada cercana a los 14.000 puestos de trabajo durante los últimos años, cifra que expuso como parte de su diagnóstico de la crisis.
El legislador consideró que ya no alcanza con describir las dificultades y que resulta imprescindible avanzar en medidas concretas.
Entre las herramientas propuestas mencionó la reducción de cargas tributarias y la implementación de programas de financiamiento comercial a través del Banco de Tierra del Fuego.
La finalidad, explicó, es contribuir a que los comerciantes puedan mantener abiertos sus establecimientos y sostener los puestos de trabajo.
Los aportes de Gabriel Clementino y la Cámara de Comercio de Río Grande
Sciurano también destacó las conversaciones mantenidas con representantes del sector comercial de Río Grande para analizar alternativas frente a la crisis.
En particular, mencionó al contador Gabriel Clementino, vicepresidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción (CCIP), cuyos aportes consideró relevantes para enriquecer la propuesta legislativa (ver nota aparte).
“Gabriel me hizo consideraciones muy importantes y muy interesantes”, expresó.
El legislador explicó que esos intercambios permitieron incorporar una mirada vinculada con las dificultades cotidianas de los comerciantes, especialmente aquellos que deben afrontar una caída del consumo mientras intentan sostener sus negocios.
Entre las alternativas evaluadas se encuentran mecanismos de alivio tributario y herramientas financieras destinadas a fortalecer el movimiento comercial.
Sciurano sostuvo que el Banco de Tierra del Fuego podría desempeñar un papel central en ese esquema, mediante programas específicos de asistencia y financiación.
También destacó la importancia de escuchar a las instituciones representativas del sector privado antes de definir las medidas legislativas.
Sciurano pidió que el proyecto de emergencia se debata en Río Grande
En relación con el tratamiento parlamentario de la iniciativa, Sciurano expresó su deseo de que la comisión legislativa correspondiente pueda reunirse en Río Grande.
Consideró que desarrollar el debate en la ciudad permitiría escuchar directamente a comerciantes, trabajadores, representantes institucionales y otros actores afectados por la crisis.
También manifestó que sería conveniente avanzar con esa discusión antes del tratamiento central del presupuesto provincial.
El legislador señaló que mantuvo conversaciones sobre esta posibilidad y expresó su expectativa de que pueda concretarse una reunión durante los próximos días.
Según explicó, el objetivo es construir una herramienta legislativa que responda a las necesidades reales de la comunidad y no quede limitada a una discusión entre dirigentes políticos.
Su futuro político: “No estoy desesperado por el poder”
Sobre el final de la entrevista, Sciurano volvió a referirse a sus perspectivas para 2027.
Aseguró que mantiene la vocación de participar en política, pero que su bienestar personal no depende de ocupar un cargo público.
Explicó que pretende contribuir a la construcción de un proyecto que permita mejorar las condiciones actuales de Tierra del Fuego, sin que ello implique necesariamente una candidatura determinada.
También señaló que su experiencia en la función pública puede resultar útil para enfrentar los desafíos económicos e institucionales de la provincia.
En ese sentido, sostuvo que su motivación pasa por aportar soluciones concretas y no por ocupar espacios de poder.
Sus declaraciones dejaron planteado un escenario de incertidumbre respecto de su continuidad en FORJA, pero también una definición política de fondo: Sciurano mantiene su reconocimiento hacia Gustavo Melella, aunque ya no comparte el proyecto electoral que el gobernador pretende impulsar para 2027.
Mientras tanto, el legislador ratificó que seguirá sosteniendo sus posiciones sobre el financiamiento educativo y que no acompañará medidas que considere perjudiciales para la provincia, aun cuando esas iniciativas provengan del propio oficialismo.
