radiouniversidad.com.ar

El presidente de la Unión Malvinizadora Argentina (UMA) cuestionó duramente una iniciativa presentada en Londres por el veterano Alejandro Oscar Diego y alertó sobre lo que considera “un intento de instalar la idea de que Tierra del Fuego puede ser partida en favor de intereses británicos”. También criticó propuestas vinculadas a la educación sobre Malvinas y reclamó una reacción política e institucional.

Río Grande.- El presidente de la Unión Malvinizadora Argentina (UMA), Luciano Rodrigo Moreno Calderón, lanzó una fuerte advertencia sobre un proyecto presentado en Londres que —según denunció— plantea un esquema de soberanía compartida en las Islas Malvinas e incluso la posibilidad de desmembrar parte del territorio fueguino para crear una nueva provincia vinculada a los habitantes de las islas.

Durante una extensa entrevista en el programa “La Mañana de la Tecno”, que se emite por Radio Universidad 93.5 MHz, el dirigente malvinizador sostuvo que la propuesta representa “una aberración jurídica, política e histórica” y alertó sobre intentos persistentes de instalar debates que, a su criterio, afectan directamente la integridad territorial de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

“Quieren partir la provincia y darle representación a los kelpers”

Moreno Calderón explicó que el proyecto fue presentado en abril por el veterano de guerra Alejandro Oscar Diego y contempla distintos puntos que, según describió, incluyen soberanía compartida entre Argentina y el Reino Unido, participación de Estados Unidos como garante internacional y la creación de una nueva provincia argentina integrada por los habitantes de las Islas Malvinas. “Lo más grave es el desmembramiento provincial”, afirmó.

Según detalló, la iniciativa implicaría separar Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur del territorio fueguino y otorgar a los isleños representación política propia.

“No solamente les darían una provincia aparte, sino también tres diputados y tres senadores. Es decir, además de colonizar nuestras tierras, los británicos terminarían colonizando el Congreso argentino”, expresó.

El dirigente sostuvo además que la propuesta busca instalar la idea de que los kelpers constituyen “una tercera parte” dentro de la disputa por soberanía, algo que —según remarcó— contradice la posición histórica argentina y las resoluciones internacionales vigentes.

Cuestionamientos constitucionales

Moreno Calderón aseguró que la propuesta resulta inconstitucional y recordó que el artículo 13 de la Constitución Nacional impide modificar el territorio de una provincia sin autorización expresa de la legislatura provincial correspondiente.

“No se puede partir Tierra del Fuego sin consentimiento de los fueguinos”, sostuvo.

Asimismo, señaló que la iniciativa plantea la realización de un referéndum nacional para avalar el esquema propuesto, mecanismo que consideró incompatible con el marco jurídico argentino y con la legislación provincial vigente.

“La disputa es entre Argentina y el Reino Unido”

Uno de los principales cuestionamientos del titular de UMA estuvo dirigido al reconocimiento implícito del derecho de autodeterminación de los isleños que —según sostuvo— se desprendería del proyecto.

“La disputa es entre Argentina y el Reino Unido. Los isleños no son una tercera parte con capacidad de decidir el estatus jurídico internacional del territorio”, afirmó.

En ese sentido, recordó que las resoluciones de Naciones Unidas, particularmente la Resolución 2065, establecen que la cuestión Malvinas constituye un caso de descolonización que debe resolverse entre ambos Estados.

La mencionada resolución, aprobada por la ONU en 1965, insta a la Argentina y al Reino Unido a iniciar negociaciones para encontrar una solución pacífica al conflicto de soberanía.

Críticas a sectores académicos y políticos

Durante la entrevista, Moreno Calderón también vinculó este tipo de propuestas con iniciativas impulsadas años atrás desde sectores académicos y políticos relacionados con la Universidad Nacional de La Plata y algunos centros de excombatientes.

En particular, mencionó proyectos promovidos desde 2012 por el académico Marcelo Cohen, quien —según afirmó— también planteó alternativas vinculadas a la creación de una nueva provincia en Malvinas.

El dirigente aseguró que en años anteriores ya presentó iniciativas legislativas para rechazar este tipo de propuestas y adelantó que volverá a impulsar acciones similares en la Legislatura fueguina.

“Vamos a presentar nuevamente un proyecto de rechazo para alertar sobre este tipo de iniciativas”, indicó.

Debate sobre educación y Malvinas

Otro de los temas abordados durante la entrevista fue el tratamiento legislativo de proyectos vinculados a la incorporación de contenidos sobre Malvinas en las currículas escolares.

Moreno Calderón cuestionó iniciativas recientes impulsadas por dirigentes nacionales y provinciales al considerar que tanto la Ley Nacional de Educación como la legislación fueguina ya contemplan la obligatoriedad de incorporar contenidos vinculados a la causa Malvinas.

“No hay que crear nuevas leyes. Las leyes ya existen, lo que falta es aplicarlas”, sostuvo.

El dirigente también criticó la participación de determinadas figuras públicas vinculadas a posiciones consideradas “desmalvinizadoras” y cuestionó lo que definió como “utilización política” de la causa.

“La comunicación es la principal herramienta”

Finalmente, Moreno Calderón destacó el rol de la comunicación y de los medios fueguinos en la defensa de la causa Malvinas y sostuvo que la principal tarea actual de UMA es mantener informada a la sociedad sobre iniciativas y debates vinculados a soberanía.

“La principal herramienta que tenemos hoy para militar la malvinización es la comunicación”, afirmó.

En ese marco, adelantó que la organización continuará trabajando en la difusión de contenidos vinculados a la cuestión Malvinas y en la defensa de la integridad territorial fueguina.

“Tenemos que transformarnos en un foco de malvinización hacia el continente argentino”, concluyó.