radiouniversidad.com.ar

El concurso para Defensor del Niño en Tierra del Fuego tuvo repercusión nacional a través de una publicación de Infobae que destacó que en la reciente audiencia pública en Ushuaia quedó en evidencia el favoritismo hacia una candidata, cuyo nombre circulaba como favorita desde el comienzo del proceso de selección.

Buenos Aires, 23 de agosto de 2026 (Por Débora Ranieri en Infobae).- Cuando las experiencias lamentables del pasado no dejan enseñanza o cuando creemos que tenemos tanta impunidad que podemos actuar sin escrúpulos -y encima dejar todo lo actuado registrado en una transmisión pública-, sucede lo que aconteció el pasado viernes 21 de agosto en una Audiencia Pública celebrada en la provincia de Tierra del Fuego, convocada por el Poder Legislativo de Ushuaia, en el contexto del Concurso de oposición y antecedentes para el cargo de Defensor del Niño.

Durante cuatro meses, una Comisión Ad-hoc de la legislatura de la provincia, presidida por Victoria Vuoto, llevó a cabo un concurso que reeditó las mismas irregularidades de las que adoleció el concurso nacional de 2025: tomaron los exámenes y no los publicaron en el sitio del concurso, impidiendo el contralor necesario para que se respete el principio de igualdad en el acceso a los cargos públicos; también ocultaron los CVs de los postulantes, es decir, evitaron la publicidad de sus antecedentes, haciendo imposible todo conocimiento sobre la veracidad de lo informado como así también la verificación de posibles conflictos de intereses o algún vínculo con miembros de la comisión ad-hoc que impida una sana imparcialidad en este tipo de menesteres.

A esto se sumó que iban agregando reglamentaciones a medida de los concursantes favoritos, ya que a medida que se avanzaba en las etapas se daban a conocer las reglas, cuando claramente debieran estar publicadas desde un principio y ser conocidas por todos. Esto puede verificarse en el sitio web del concurso.

Todo esto fue manifestado durante la larga y tediosa Audiencia Pública del pasado viernes, tanto por la sociedad civil como por una legisladora de la provincia.

Pero lo más increíble fue el momento en el que una de las postulantes, que casualmente figura primera en el orden de mérito, Sabrina Marcucci, reconoció ante las cámaras en la transmisión oficial -y sin ningún temor- que hace algunos años mantiene un vínculo con la presidente del tribunal, indicando textualmente que comparte el mismo “enfoque filosófico, ideológico y político” y que eso es de público conocimiento (ver video en 6:20:36 de la transmisión www.youtube.com/live/z8GSzYbdThg ).

Pero el intento de dar explicaciones en las que cada palabra avergonzaba aún más a los presentes, fue rematado por la propia presidente de la Comisión, cuando -sin que fuese necesario dar ninguna explicación- reconoció: “Junto a la licenciada Marcucci cada 2 años organizamos el Congreso Internacional de Infancias y adolescencias en la Provincia”.

Esto cobra especial relevancia, ya que en la pequeña comunidad fueguina, es un secreto a voces que el concurso nació con el nombre de Sabrina Marcucci, funcionaria municipal de la gestión que dirige Walter Vuoto, hermano de la legisladora Victoria Vuoto, impulsora del Proceso de Selección, con quien tiene un vínculo de amistad como quedó reconocido en la audiencia.

Desde la mañana se murmuraba en los pasillos que el nombre del candidato —en realidad, candidata— ya estaba elegido. Al concluir la Audiencia se anunció que en tres días se daría a conocer al postulante elegido por mayoría simple, junto a dos Adjuntos que lo acompañarán en su función, durante cinco años.

El clima de tensión y los rostros de sorpresa e incomprensión de muchos presentes, junto a largos intermedios en los que la Comisión se recluía a conversar puertas adentro con los postulantes, hizo de esta audiencia tan anunciada, una jornada inolvidable para muchos.

A esta altura, el paralelo con la manipulación del concurso para la elección del Defensor del Niño a nivel nacional, que derivó en la nulidad de lo actuado, era flagrante: reglas del concurso publicadas cuando éste ya estaba iniciado, insólito ocultamiento de los currículum vitae de los postulantes —luego se entendió por qué—, la no publicación de los exámenes, algo esencial para el control de las correcciones y puntajes, y por último, el hecho de que el nombre de la postulante se conociera de antemano, como lo denunciaron algunos legisladores. Más tarde se supo que el escándalo no terminaba allí: la publicación de los exámenes confirmó que el orden final de los tres postulantes no estaba basado precisamente en el mérito, como debería ser.

Si en pocos días en Tierra del Fuego no dan a conocer los exámenes, no muestran los CVs, ni tienen en cuenta la triste experiencia de lo sucedido a nivel nacional y si, encima, el nombre de Marcucci se escribe en la marquesina, diremos que todo sucedió conforme a la crónica de la “nulidad anunciada”.