radiouniversidad.com.ar

El concejal Jonatan Bogado celebró el acuerdo entre el Municipio y OSEF para regularizar aportes patronales, pero lanzó una fuerte advertencia al marcar que el sistema de salud municipal atiende miles de afiliados de la obra social sin recibir compensación económica. En paralelo, alertó sobre el deterioro social de Río Grande, donde el desempleo y la caída del consumo ya muestran escenas que recuerdan a la crisis de los años noventa.

Río Grande.- El reciente acuerdo alcanzado entre el Municipio de Río Grande y la OSEF para regularizar las contribuciones patronales no cerró el debate sobre la relación entre la obra social estatal y el sistema de salud municipal. Por el contrario, abrió un nuevo capítulo de cuestionamientos sobre la inequidad financiera que, según denuncian desde el Concejo Deliberante, sostiene la estructura sanitaria local a costa de recursos propios.

El concejal Jonatan Bogado puso el foco en un problema que, según sostiene “lleva años sin resolverse, el Municipio atiende a miles de afiliados de la obra social provincial sin recibir el pago por esas prestaciones”.

En diálogo con FM del Pueblo, el edil explicó que “el acuerdo reciente solo resuelve una parte del conflicto, la regularización de los aportes que el Municipio debía a la obra social. Pero la discusión de fondo, aseguró, sigue pendiente”.

“Ahora lo que falta es justamente que OSEF reconozca las prestaciones médicas que viene realizando el Municipio”, remarcó.

Un sistema municipal que atiende a todos

El sistema de salud municipal de Río Grande se convirtió, en los últimos años, en uno de los pilares de atención médica de la ciudad. Con quince dispositivos sanitarios funcionando y una red de servicios que abarca desde atención primaria hasta especialidades, el Municipio se transformó en una alternativa para miles de vecinos que no logran acceder a turnos en el hospital público o en el sistema privado.

El problema es que una parte significativa de quienes se atienden allí son afiliados de OSEF.

Según detalló Bogado, el “sistema municipal realiza aproximadamente 275 mil prestaciones médicas por año, de las cuales entre el 25% y el 30% corresponden a afiliados de la obra social provincial”.

Sin embargo, “esas prestaciones no son pagadas”.

“Esas prestaciones las paga el Municipio cuando en realidad debería hacerlo OSEF, porque son afiliados de la obra social”, explicó.

En términos económicos, el “costo de esa atención que hoy absorbe el Municipio ronda los tres mil millones de pesos anuales”, subrayó.

Una cifra que, según el concejal, muestra con “claridad el desequilibrio del sistema”.

El convenio que nunca llega

El punto central del conflicto es la ausencia de un convenio formal entre el Municipio y la obra social que permita facturar las prestaciones realizadas a sus afiliados.

Bogado aseguró que “el Ejecutivo municipal solicitó en reiteradas oportunidades la firma de ese acuerdo, pero que hasta ahora las respuestas fueron negativas”.

“Las infinitas veces que el Municipio solicitó ese convenio, la respuesta de OSEF fue negativa”, sostuvo.

La situación genera un escenario paradójico porque la obra social paga a clínicas privadas por atender a sus afiliados, pero no reconoce las prestaciones que realiza el sistema de salud municipal.

Para el concejal, el “planteo no es jurídico sino de sentido común”.

“Puede que no sea una deuda exigible en términos legales, pero la inversión del Municipio está, el uso de los afiliados está y el costo que no paga OSEF también existe”, afirmó.

Salud pública sostenida con recursos municipales

A diferencia del sector privado, resaltó que “en más de una ocasión suspendió prestaciones ante conflictos con la obra social, el Municipio decidió mantener la atención sin interrupciones”.

Bogado destacó que “esa decisión responde a una política sanitaria impulsada por el intendente Martín Pérez, que prioriza garantizar el acceso a la salud de los vecinos”.

“El sector privado corta el servicio cuando no le pagan. El Municipio no lo hace porque hay una decisión política de sostener la atención”, explicó.

Sin embargo, advirtió que “mantener ese esquema sin compensación económica puede volverse insostenible en el tiempo”.

“Para poder sostener este servicio de calidad necesitamos también que exista el convenio y que se compensen las prestaciones”, insistió.

El sistema de salud bajo presión

La discusión sobre el convenio con OSEF no ocurre en un contexto cualquiera. Según Bogado, la “realidad social de la ciudad está cambiando de manera acelerada”.

El concejal describió un “escenario de creciente deterioro económico, donde el desempleo y la caída del consumo comienzan a sentirse con fuerza”.

“La situación social hoy es mucho más compleja que hace uno, dos o tres años”, señaló.

En ese marco, advirtió que “sostener el sistema de salud requiere nuevas decisiones políticas y mayor coordinación entre los distintos niveles del Estado”.

Río Grande frente al avance del desempleo

Uno de los puntos más críticos del diagnóstico que trazó Bogado fue el estado del mercado laboral en la ciudad.

Según describió, la “búsqueda desesperada de trabajo se convirtió en una postal habitual en Río Grande”.

El concejal mencionó como ejemplo reciente el “proceso de selección de personal para la empresa de transporte CityBus, donde se ofrecieron apenas diez puestos de trabajo y la respuesta fue abrumadora”.

“Hubo casi tres mil postulaciones por correo electrónico”, relató.

Escenas similares se repiten cada vez que aparece una oportunidad laboral, incluso en el sector gastronómico o comercial.

“Hubo un local que va a abrir y la cola de gente buscando trabajo era de cinco cuadras”, contó.

Para Bogado, estos “hechos reflejan una transformación profunda del entramado económico de la ciudad”.

“Esta situación nunca la vimos en Río Grande, lo más parecido fue en la década del noventa”, afirmó.

El impacto del modelo económico nacional

El concejal vinculó directamente la crisis laboral con el rumbo económico del país.

Según su análisis, el “modelo impulsado por el gobierno nacional prioriza la apertura de importaciones y la reducción del peso de la industria, algo que golpea de lleno a una ciudad como Río Grande, históricamente ligada al sector industrial”.

“El modelo económico que se propone es extractivista y desalienta la industria nacional”, cuestionó.

En ese marco, advirtió que “importar productos más baratos puede parecer beneficioso a corto plazo, pero termina destruyendo empleo local”.

“Si la gente no tiene trabajo, no tiene con qué comprar. Esa es la realidad”, sostuvo.

La pelea por inversiones para el norte de la provincia

Bogado también cuestionó la “concentración de inversiones en el sur de la provincia, particularmente en Ushuaia, donde el desarrollo turístico continúa creciendo”.

El concejal sostuvo que “el norte de la isla necesita una estrategia productiva propia que permita generar empleo y diversificar la economía”.

“Río Grande tiene condiciones para recibir inversiones industriales y productivas”, afirmó.

Pero advirtió que “eso requiere una planificación conjunta entre el gobierno provincial, los municipios y el Estado nacional”.

“Si todas las inversiones se concentran en el sur, lo que estamos haciendo es concentrar también el trabajo”, explicó.

Una ciudad que enfrenta un momento crítico

En el análisis del concejal, la situación actual exige una reacción política inmediata porque el “primer paso es reconocer el diagnóstico, donde la economía local atraviesa un momento delicado, pero el desafío real es avanzar hacia soluciones concretas”, dijo.

“Primero hay que entender por qué estamos viviendo esta situación, si no lo entendemos, es imposible cambiarla”, sostuvo.

Para Bogado, Río Grande necesita discutir con urgencia su modelo de desarrollo productivo y defender su perfil industrial.

Mientras tanto, el sistema de salud municipal continúa absorbiendo demandas crecientes en medio de un contexto social cada vez más complejo.

Y el convenio con OSEF —clave para equilibrar las cuentas— sigue siendo una deuda pendiente.