radiouniversidad.com.ar

El concejal de Ushuaia por Somos Fueguinos Dr.Valter Tavarone analizó el estado del Presupuesto 2026, criticó la ausencia de rectificaciones del Ejecutivo y alertó por la falta de financiamiento para áreas clave como la Defensoría del Vecino, salarios municipales y obras largamente demandadas. También se refirió al impacto del DNU 333/25 en la industria fueguina y al confuso tratamiento local del RIGI.

Río Grande.- De visita en el norte de la isla, el concejal de Ushuaia y dos veces convencional constituyente, Dr. Valter Tavarone, analizó en una extensa conversación el delicado escenario político y administrativo que atraviesa la capital fueguina, con un presupuesto municipal que aún no obtiene dictamen, cambios en la composición del Concejo y una serie de advertencias sobre la forma en que el Ejecutivo maneja herramientas fundamentales para la planificación pública.

“No vamos a votar un presupuesto con errores graves y delegaciones indebidas”

Tavarone sostiene desde hace semanas una postura crítica hacia el proyecto remitido por el Ejecutivo municipal. La reiteró sin rodeos: “No ha ingresado ninguna rectificación del proyecto y los problemas estructurales siguen exactamente donde estaban. Así es imposible acompañarlo.”

Entre las objeciones principales apuntó:

1. Falta de partida para la Defensoría del Vecino

Según la última reforma de la Carta Orgánica, la Defensoría debía comenzar a funcionar a mitad del mandato del actual Intendente. Sin embargo, no hay un solo peso presupuestado. “Es una decisión política de no querer ponerla en marcha”, afirmó.

2. Incumplimiento del modelo de presupuesto por programas

La Carta Orgánica exige que cada partida esté desagregada programáticamente.

“Hoy no existe esa desagregación. No podemos controlar la ejecución porque llega tarde y sin detalle”, explicó.

3. Delegación excesiva de facultades al Intendente

Tavarone detalló artículos que permitirían al Ejecutivo modificar partidas sin intervención del Concejo:

* Pasar fondos de gastos de capital a gastos corrientes, algo que hoy exige dos tercios del Cuerpo.

* Ampliar partidas salariales sin parámetros claros.

* Crear nuevas estructuras e incorporar personal sin un marco explícito.

“No vamos a dar un cheque en blanco. La modificación presupuestaria debe pasar por el Concejo, no por decretos delegados”, dijo.

4. Falta de transparencia en la pauta publicitaria

Pese al mandato de la Carta Orgánica, la partida destinada a publicidad sigue sin individualizarse.

“Nos enteramos de los gastos por el Boletín Oficial, y a veces son montos millonarios que podrían destinarse a cloacas, bacheo o pequeñas obras que los vecinos esperan”, lamentó.

* Personal precarizado y una planta congelada

* El concejal también cuestionó la situación del personal municipal:

* Hay alrededor de 600 pasantes, muchos con años de trabajo y sin cobertura social.

* El presupuesto incorpora 200 pases a planta temporaria, sin criterios claros ni listado disponible.

* La planta permanente permanece congelada por tercer año consecutivo.

“Hay personas cobrando menos que la menor categoría del escalafón, haciendo tareas propias de planta. Eso es empleo en negro bajo figura estatal”, señaló el edil de Somos Fueguinos.

También cuestionó que la partida salarial no se incremente proporcionalmente al aumento general del presupuesto, que pasa de $123.000 millones a $155.000 millones.

Obra pública: promesas repetidas y un presupuesto que no baja al territorio

El único proyecto financiado con fondos externos sería el Paseo Costero, por $2.800 millones, que se gestionaría a través del FAMP. Tavarone fue cauto: “Llevo dos años escuchando la misma promesa. Todavía no se ejecutó nada”.

Respecto a las obras pedidas por el Concejo —como el puente para el barrio Dos Banderas o la cancha del Pipo— señaló que el Ejecutivo prioriza sus criterios y que la desagregación del presupuesto no permite saber si serán finalmente incluidas.

Además, reclamó la falta de implementación del presupuesto participativo, previsto en la Carta Orgánica desde hace más de una década.

“Los vecinos deberían elegir una parte de las obras. Nunca se hizo. Evidentemente no hay voluntad política.”

El nuevo golpe a la industria: “Nos va a afectar a todos”

Consultado por el DNU 333/25, que reduce aranceles e iguala condiciones con importaciones electrónicas, Tavarone advirtió un impacto inevitable:

“Afectará a todas las industrias del régimen 19.640, estén donde estén, incluida Ushuaia.”

“Entra en vigencia en enero y no veo a la provincia trabajando seriamente para enfrentar la situación.”

“La caída del empleo en electrónica repercute directamente en el consumo y en la economía de nuestras ciudades.”

El edil señaló que, salvo el grupo Newsan, el polo industrial de Ushuaia hoy es muy reducido, lo que agrava la vulnerabilidad.

El RIGI local: “Una adhesión extraña y poco debatida”

Tavarone también cuestionó cómo el Concejo aprobó la adhesión municipal al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI).

La ordenanza fue presentada sobre tablas por una concejal de La Libertad Avanza y aprobada por los bloques kirchneristas.

“Fue sorprendente desde lo ideológico. Pero además, no hubo debate. Y el RIGI, en el ámbito municipal, es de muy difícil aplicación.”

Explicó que el régimen está pensado para inversiones multimillonarias —minería, energía, infraestructura— y no para proyectos de escala local.

Hasta hoy, no hay un solo proyecto presentado bajo esa figura.

Un balance: “Sin cambios de fondo, es muy difícil acompañar”

Para cierre, Tavarone dejó un mensaje claro:

El presupuesto tiene errores normativos.

No respeta la Carta Orgánica.

No garantiza transparencia ni control.

No aborda la precarización laboral.

No incorpora reclamos de los barrios.

No se actualiza frente al nuevo contexto industrial.

Con ese panorama, su bloque —Somos Fueguinos— no acompañará el proyecto tal como está. “No se trata de obstaculizar. Se trata de defender a los vecinos y respetar las reglas que la ciudad se dio. Sin rectificaciones, no podemos aprobarlo”, finalizó Tavarone.