radiouniversidad.com.ar

El ex juez electoral de Tierra del Fuego cuestionó duramente las declaraciones del jefe de Gabinete, Jorge Canals, contra la magistrada Mariel Zanini. Sostuvo que la incertidumbre institucional “la genera la política” y remarcó que la intervención del Ministerio Público Fiscal “es un procedimiento regular y necesario”.

Ushuaia.- El ex juez electoral de Tierra del Fuego, Isidoro Aramburú, salió públicamente al cruce de las declaraciones formuladas por el jefe de Gabinete provincial, Jorge Canals, quien había cuestionado con dureza a la jueza electoral Mariel Zanini por su decisión de correr vista al Ministerio Público Fiscal antes de avanzar con el cronograma del proceso constituyente.

Aramburú calificó como “increíble” e “irresponsable” la reacción del funcionario provincial y advirtió que los cuestionamientos del Ejecutivo representan un ataque al sistema republicano y a la división de poderes.

“Increíble la reacción irresponsable del jefe de gabinete. Como no le gusta la decisión de la Justicia ataca al sistema republicano de división de poderes y cree que con ello va a amedrentar a la jueza”, sostuvo el ex magistrado.

Las declaraciones se producen en medio de la creciente tensión política e institucional generada en torno al proceso de reforma constitucional impulsado por el Gobierno provincial, luego de que la Legislatura aprobara la derogación de la Ley 1529 y mientras continúa abierto el debate judicial sobre la convocatoria a elecciones de convencionales constituyentes.

Para Aramburú, la incertidumbre actual no es consecuencia de la actuación de la Justicia Electoral, sino del escenario político generado alrededor de la reforma.

“La incertidumbre no la genera la Justicia Electoral, la genera la política porque hoy está en curso una ley que se opone a la reforma”, afirmó.

En ese sentido, remarcó que el conflicto institucional existente no puede ser resuelto por la jueza electoral tomando posición política y subrayó la necesidad de preservar la imparcialidad judicial.

“Ese conflicto de poderes no lo debe resolver la jueza y no debe tomar partido fuera de la legalidad porque además el pueblo le exige imparcialidad”, expresó.

El ex juez electoral también defendió la decisión de solicitar la intervención del Ministerio Público Fiscal, cuestionada por Canals, y aseguró que se trata de una herramienta prevista dentro del funcionamiento regular de la Justicia.

“La vista al fiscal no es una traba como mal cree el jefe de gabinete. Es un procedimiento regular y necesario, una prudente y legal intervención que es imprescindible dar en este contexto”, señaló.

Asimismo, destacó el rol institucional que cumple el Ministerio Público Fiscal en situaciones de conflicto jurídico e institucional.

“Ese ministerio público justamente es el custodio de la legalidad, quien actúa en defensa de los intereses colectivos de la sociedad”, sostuvo.

Finalmente, Aramburú llamó al Gobierno provincial a bajar el tono de la confrontación y actuar con serenidad frente al escenario institucional abierto.

“El Gobierno debe calmar sus nervios y debe serenarse. La prudencia es la consejera para todos los poderes del Estado”, concluyó.