radiouniversidad.com.ar

Los concejales Valter Tavarone y Daiana Freiberger impulsan la interpelación de la secretaria de Planificación e Inversión Pública de Ushuaia, Carolina Yutrovic, a partir de las denuncias formuladas por el ingeniero civil Miguel Hidalgo sobre presuntas irregularidades, demoras y trato desigual en expedientes de Obras Privadas. “Si no hay nada que ocultar, ¿cuál es el problema? Que se den explicaciones”, planteó Tavarone en Radio Universidad. La iniciativa propone que la funcionaria concurra al Concejo Deliberante el 3 de septiembre.

Ushuaia, 9 de agosto de 2026.– Los concejales Valter Tavarone, de Somos Fueguinos, y Daiana Freiberger, de Provincia Grande, presentaron un pedido formal para interpelar a la secretaria de Planificación e Inversión Pública de la Municipalidad de Ushuaia, Carolina Yutrovic, a raíz de las graves denuncias públicas realizadas por el ingeniero civil Miguel Hidalgo sobre el funcionamiento de la Dirección de Obras Privadas.

La iniciativa pretende que Yutrovic comparezca ante el Concejo Deliberante para explicar el funcionamiento del área y brindar información sobre los expedientes tramitados entre 2023 y 2026, particularmente aquellos relacionados con excepciones al Código de Planeamiento Urbano, autorizaciones especiales y otras actuaciones administrativas vinculadas con los cuestionamientos formulados públicamente.

En diálogo con “La Mañana de la Tecno” por Radio Universidad 93.5 MHz, Tavarone explicó que el pedido surgió luego de que Hidalgo dirigiera una presentación al intendente Walter Vuoto y posteriormente hiciera públicas sus sospechas sobre la existencia de presuntos mecanismos destinados a acelerar determinados trámites.

“Ante la gravedad de la situación, lo que hay que hacer es dar explicaciones”

Tavarone consideró que las acusaciones ameritan una respuesta institucional y cuestionó la reacción que, según sostuvo, tuvieron distintos funcionarios municipales frente al denunciante.

“Ante la gravedad de la situación denunciada, lo que hay que hacer es dar explicaciones. Las explicaciones no se dan defendiendo sino investigando”, afirmó.

A criterio del edil, el intendente Walter Vuoto debería haber dispuesto actuaciones administrativas para determinar si las situaciones denunciadas por Hidalgo efectivamente ocurrieron.

Tavarone fue particularmente cuidadoso al diferenciar una denuncia de la acreditación de un delito.

“Judicialmente todavía no, porque son todas cuestiones que son presunciones. Nosotros no podemos salir a aseverar la existencia del delito”, aclaró.

Explicó que el objetivo de los concejales es ejercer las facultades de control del cuerpo deliberativo y acceder a la documentación correspondiente.

“Lo que nosotros tenemos como concejales, ejerciendo el rol de control que nos compete, es que hay que transparentar la situación. Y eso es nada más que mostrar los expedientes”, sostuvo.

“Si no hay nada que ocultar, ¿cuál es el problema?”

El concejal insistió en que una interpelación permitiría determinar objetivamente cómo fueron tratados los distintos trámites administrativos.

“Si no hay nada que ocultar, ¿cuál es el problema?”, preguntó.

El requerimiento apunta a conocer cuántos expedientes fueron aprobados, cuáles permanecen pendientes y cuántos pedidos de excepción se encuentran en trámite.

Tavarone recordó, en ese sentido, las controversias que han generado anteriormente las excepciones urbanísticas otorgadas en Ushuaia y mencionó específicamente las concedidas para un proyecto de la Unión Obrera Metalúrgica.

La propuesta de interpelación deberá superar, sin embargo, una instancia política decisiva: para ser aprobada requiere el voto favorable de dos tercios del Concejo Deliberante.

“Acá todos los concejales, independientemente de la conformación política del cuerpo, tienen la obligación de saber qué es lo que está pasando. Porque tenemos un rol de control, más allá de que uno sea oficialista u opositor”, remarcó Tavarone.

Hidalgo denunció demoras y pidió una auditoría

El origen de la controversia se encuentra en una presentación realizada por el ingeniero civil Miguel Hidalgo ante el intendente Walter Vuoto y en posteriores declaraciones públicas efectuadas por el profesional.

En una entrevista con Aire Libre FM, Hidalgo aseguró que existen expedientes que sufren importantes demoras mientras otros avanzarían con mayor rapidez.

“Recorriendo la ciudad veo excepciones que salen mucho más rápido que proyectos que cumplen con toda la normativa vigente. Ese tipo de cuestiones no cierran por ningún lado”, sostuvo.

Según explicó, esas demoras no afectan solamente a los profesionales responsables de los proyectos, sino también a trabajadores vinculados con la construcción.

“Los expedientes de obra se demoran demasiado tiempo. La economía de la construcción queda retenida y retrasada. Yo tengo que suspender maestros mayores de obra y obreros porque los trámites no avanzan”, afirmó.

Hidalgo reclamó una auditoría integral de los expedientes y sostuvo que ese procedimiento permitiría establecer si existen diferencias injustificadas en los tiempos y mecanismos de aprobación.

“Si se hiciera una auditoría de los trámites y de los expedientes de obra saldría a la luz esta trama oculta que existe”, aseguró.

“La ciudad de la excepción”

Uno de los cuestionamientos centrales formulados por Hidalgo apunta al uso de las excepciones al Código de Planeamiento Urbano.

El ingeniero calificó a Ushuaia como “la ciudad de la excepción” y consideró que un mecanismo que debería utilizarse excepcionalmente terminó convirtiéndose en una práctica habitual.

“Hoy uno recorre Ushuaia y en cada cuadra encuentra una excepción. Por eso empecé a llamarla la ciudad de la excepción”, manifestó.

A su criterio, es necesario “dejar de violar permanentemente la normativa” y recuperar criterios uniformes para el tratamiento de los proyectos.

“Yo no voy a pagar coimas”

Hidalgo realizó además una de las afirmaciones más delicadas de toda la controversia al explicar el contenido de la presentación elevada al jefe comunal.

“Lo único que menciono es que yo no voy a pagar coimas y que no pagué”, expresó.

El profesional también reclamó la intervención de la Justicia y planteó que deberían investigarse los patrimonios de funcionarios municipales, integrantes del Consejo de Planeamiento Urbano y concejales.

Asimismo, aseguró haber conocido relatos de otros profesionales sobre presuntos pedidos de beneficios para facilitar determinados trámites. Hidalgo habló de chats y audios que, según afirmó, contendrían referencias incluso a pedidos de departamentos o pisos completos.

Sin embargo, dejó en manos de una eventual investigación judicial la obtención y valoración de las pruebas que pudieran acreditar esas acusaciones.

Hidalgo teme represalias

El ingeniero reconoció que haber hecho públicas sus denuncias podría generarle consecuencias profesionales.

“Sé que quizás ahora mis expedientes se retrasen muchísimo más”, admitió.

Incluso relató que integrantes de su propia familia le habían aconsejado no realizar la presentación, pero aseguró que decidió avanzar por una cuestión ética.

“Quiero a esta ciudad, quiero a esta provincia y quiero que crezca por el buen camino. Quiero un mejor futuro para mi hija y mis nietos. Quedarme callado también sería ser cómplice”, manifestó.

La interpelación apunta al 3 de septiembre

Frente a este escenario, Freiberger y Tavarone solicitaron que Carolina Yutrovic concurra al Concejo Deliberante el próximo 3 de septiembre para responder las preguntas de los ediles y presentar información sobre los expedientes gestionados por el área entre 2023 y 2026.

El proyecto ingresó al cuerpo y deberá tomar estado parlamentario en la próxima sesión. Tavarone anticipó que ambos bloques sostendrán la necesidad de avanzar con el pedido y esperan obtener acompañamiento de concejales del oficialismo para alcanzar la mayoría requerida.

“En vez de descalificar, mínimamente tendría que haberse verificado si la situación que se denuncia se está produciendo o no en el área denunciada”, sostuvo Tavarone.

Y concluyó: “Nadie está diciendo que haya delito, pero la verdad me parece que la gravedad de la denuncia amerita que se haga algo. Si no lo hace el Ejecutivo, tendremos que hacerlo nosotros desde el Concejo”.