Fuerte rechazo del comercio al “paquetazo”: “No aguantamos un impuesto más”

Desde la Cámara de Comercio de Río Grande cuestionaron el paquete de leyes enviado por el Gobierno provincial a la Legislatura. José Luis Iglesias advirtió que las medidas trasladan el costo del déficit estatal al sector privado.

Río Grande.- El debate por el paquete de leyes impulsado por el Ejecutivo provincial sumó una nueva voz crítica desde el sector privado. El presidente de la Cámara de Comercio de Río Grande, José Luís ‘Gigi’ Iglesias, calificó la iniciativa como un “paquetazo” y cuestionó el impacto que podría tener sobre la actividad económica.

En diálogo con “La Mañana de la Tecno” por Radio Universidad 93.5 MHz, el dirigente explicó que la entidad se encuentra analizando en detalle los proyectos, aunque adelantó una postura contundente: el comercio no está en condiciones de absorber nuevas cargas impositivas.

“No aguantamos un impuesto más”, sostuvo, en línea con otras expresiones del sector.

Iglesias señaló que una de las principales preocupaciones es la eliminación de beneficios para contribuyentes cumplidores, lo que —a su entender— desalienta la formalidad y castiga a quienes sostienen el sistema.

Asimismo, cuestionó que el Estado intente resolver problemas financieros propios mediante un mayor aporte del sector privado.

“Se pretende que el comercio pague un problema que es público”, afirmó, en referencia al déficit de organismos como OSEF.

El titular de la Cámara también advirtió sobre el contexto económico en el que se plantean estas medidas: caída de ventas, aumento de costos y competencia creciente por la apertura comercial.

En ese marco, sostuvo que el enfoque debería ser inverso: en lugar de aumentar impuestos, el Estado debería revisar su estructura de gastos.

“Si tenés un déficit, primero tenés que ordenar tus cuentas. No podés seguir trasladando el problema al privado”, enfatizó.

Finalmente, Iglesias alertó sobre el riesgo de repetir crisis del pasado si no se corrige el rumbo, y llamó a avanzar en soluciones estructurales que no recaigan exclusivamente sobre el sector productivo.