radiouniversidad.com.ar

El diputado nacional libertario por Tierra del Fuego cuestionó el enfoque actual del sistema judicial y sostuvo que la reforma del régimen penal juvenil debe poner en el centro a quienes sufren el delito. “No se puede seguir discutiendo solo alrededor del agresor”, afirmó.

Río Grande.- El diputado nacional por Tierra del Fuego del bloque La Libertad Avanza, Miguel Rodríguez, se pronunció con firmeza en el debate sobre el nuevo régimen penal juvenil y reclamó un cambio profundo en la lógica con la que el sistema judicial aborda los delitos graves cometidos por menores de edad.

“Durante años el sistema miró primero al victimario y último a la víctima”, expresó Rodríguez, al cuestionar un enfoque que —según sostuvo— deja en soledad a quienes padecen las consecuencias más duras del delito. Para el legislador fueguino, cuando un menor comete un hecho grave no queda únicamente un expediente judicial, sino “una familia rota, una persona marcada para siempre y un proyecto de vida destruido”.

En ese sentido, advirtió que el debate jurídico suele concentrarse casi exclusivamente en la situación del agresor, mientras que la víctima queda relegada a enfrentar, sin acompañamiento suficiente, los costos económicos, emocionales y sociales del daño sufrido. “Hoy quien sufre el daño paga tratamientos, pierde trabajo y enfrenta secuelas, mientras la discusión judicial gira alrededor del agresor”, remarcó.

Rodríguez planteó que el nuevo régimen penal juvenil debe revertir esa lógica y establecer con claridad que la prioridad del Estado debe ser la víctima. Desde su perspectiva, la reforma no puede limitarse a aspectos formales del proceso penal, sino que debe garantizar responsabilidad penal real para el menor y, al mismo tiempo, responsabilidad económica efectiva para los adultos a su cargo.

“Reparar el daño no puede ser una opción: tiene que ser una obligación”, sostuvo el diputado, al tiempo que reclamó que las víctimas tengan voz en el proceso judicial, acompañamiento integral y respuestas rápidas por parte del Estado. En ese marco, subrayó la necesidad de un sistema que no solo sancione, sino que también repare y contenga a quienes quedan atravesados por el delito.

Lejos de plantear una dicotomía entre castigo y contención, Rodríguez sostuvo que la ley debe encontrar un equilibrio. “La ley no tiene que elegir entre contención y justicia, tiene que equilibrar ambas cosas”, afirmó, en línea con la postura que impulsa La Libertad Avanza en el Congreso Nacional.

Finalmente, el legislador fueguino sintetizó su posición con una definición política y social: “Una sociedad justa no es la que abandona al menor, pero mucho menos la que abandona a la víctima”. Una frase que resume el eje de un debate que promete ocupar un lugar central en la agenda legislativa y en la discusión pública sobre seguridad, derechos y responsabilidades.